Generelt arbejder jeg med at undervisningen indeholder en introducerende og motiverende del, et centrum med pointer el. mål som er læringsmål for undervisningen, herunder aktivitetsskifte el. skrift af arbejdsmåde, for at fastholde elevernes fokus og afslutningsvis bestræber jeg at runde undervisningen af ved at kommunikere med eleverne om undervisningens forløb og undervisningens pointer som en formativ evalueringsform.
Under den introducerende del er jeg bevist om betydningen af, at fremlægge dagens program samt betydningen af at eksplicitte forventninger til eleverne kommer til udtryk. Men jeg har endnu ikke praktiseret at opstille en dagorden på fx tavlen af samme grund som hvad mit tidligere indlæg blandt andet omhandler, nemlig at en sådan dagsorden kan komme til at skygge for hvad jeg betragter som centralt nemlig læringsmålene. Hellere at de får noget med, frem for at der skøjtes over et fastlagt program uden at indholdet rigtigt når eleverne.
Det betyder ikke at dagens program slet ikke introduceres, men dette sker mundligt, hvor jeg for den første undervisningsgang fremlage at undervisningen vil indeholde to dele, en introducerende del som handler generelt om biologifaget og en del hvor vi skal i gang med et nyt forløb.
Grundet det faktum at jeg synes det er svært at vurdere hvor meget vi når i løbet af en undervisningsgang og at jeg deraf vurderer at det må være frustrerende for eleverne at der stilles læringsforventninger til dem, hvor vi muligvis ikke når hvad der er nødvendigt for at disse læringsmål er fair overfor eleverne, i den tid jeg har til rådighed som praktikant, har jeg heller ikke gjort disse eksplicitte for dem.
Men afslutningsvis for undervisningsgangen har dette været gjort eksplicit ud fra hvad vi har nået.
Ovenstående en stor undskyldning for at jeg ikke praktiserer hvad jeg ved kendetegner "den gode lærer". Det tager jeg til mig med et mål om at denne praksis skal ændres, men faktum er at jeg virkelig føler mig udfordret som biologilærer-praktikant herunder mødet en ny aldersgruppe altså udskolings- /overbygningselever. Med de relativt få biologilektioner denne praktik indeholder og at jeg føler mig så udfordret i mødet med dette fag må jeg ærligt tilstå, at jeg ikke tror at jeg har overskud til at forbedre denne praksis under denne praktik i dette nye fag. Men undskyldningen mener jeg heller ikke er dårligt, for hvilket erfaringsgrundlag har jeg for at vurdere hvad vi når de enkelte undervisningsgange? Jeg kender ikke eleverne, jeg kender ikke deres før-viden og ikke mindst jeg kender ikke mig selv i dette fag, min egen faglighed. Når jeg skal undervise indskolingselever i addition, kommer min faglighed ikke på prøve når jeg møder regnestykket 15+26 og jeg kan koncentrere mig om hvordan jeg lærer eleverne det. Som biologilærer-praktikant mærker jeg det faktum at det som man lærer mest af er at lære fra sig... Beskrivelsen af hvordan en elektrisk impuls går gennem en nervecelle sad ikke på rygraden før nu hvor jeg har skulle undervise i dette. Så "blot" det at min faglighed er acceptabel koster relativ meget forberedelse og overskygger derfor for alt det andet som jeg godt ved "den gode lærer" også skal praktisere.
den første undervisningsgang og i det første møde med denne elevgruppe måtte det være på sin plads med en præsentation af undertegnet. I matematik har en sådan præsentation været relateret til faget ved at jeg har præsenteret mig selv i tal og eleverne har skulle gætte hvad de forskellige tal dækkede over. Tanke om at lave en præsentation relateret til faget overførte jeg under min forberedelse til biologi, hvor denne blev en del at en generel samtale med eleverne om biologifaget. Jeg er netop optaget af det faktum at de unge ikke vælger en naturvidenskabligudd. og er motiveret for at både på et teoretisk og praktisk plan at forstå hvad der er på spil og bestræber mig på at de unge må finde faget betydningsfuld, interessant og ikke mindst at de kan se sig selv i faget.
Sidste indlæg omhandlede min frustration over ikke at have kunne levere en timeplan... En begrundelse herfor var el. er blandt andet hvad allerede blev en realitet ved den detaljerede planlægning af første undervisningsgang... Det blev slet ikke som først tænkt. Planen var første at begrebet stress skulle være indgang til det nye forløb om nervesystemet, men under forberedelsen virkede det bare mere rigtig først at give eleverne og dog begrænset teoretisk viden om nervesystemet, med bestræbelser på at de vil have kendskab og forståelse for nervesystemets inddeling herunder funktion både fra det som de kan erfare gennem praksis og på celle niveau, hvor en nerveimpuls overførers.
Min it viden rækker blot til hvad jeg mener giver mening nemlig at jeg nedenfor har indsat en disposition fra det powerpoint som jeg forberede og som var min støtte under første undervisningsgang, altså en disposition som blot viser den tekst som knyttet til de forberedte dias men ikke indsatte billeder.
- Biologi
- Tirsdag d. 21 januar 2014
- Hvad er biologi?
- Hvordan ser en biolog ud?
- Derfor vil jeg være biologilærer
- Biologi = liv
- Fra molekyle til livsstil
- Mig og biologi
- Landbrugsuddannelse
- Læreruddannelsen
- Nyt forløb (4 uger)
Kroppens nervesystem - Kroppens kommunikationssystem
- Fra ydre el. indre påvirkning til opretholdelse af balance i kroppen
- Nervesystemets inddeling
- Fra registrering til reaktion
- Hvad sker der?
- Nervesystemet er et netværk af nerveceller
- Kommunikerer via elektriske impulser
- 100 milliarder nerveceller i kroppen
- 120 m/s
- Reaktionstid
Nervesignal og hastighed - Eksperiment
- Nervecellen
- Et nervesignal overføres – synapse
- Et nervesignal overføres
- Det autonome nervesystem
- Hvornår har du brug for et hurtigt nervesystem?
- http://www.youtube.com/watch?v=UftIYkpkd5c
- ”Jeg er stresset”
- Stress som en naturlig alarmreaktion
- Stress som et sundhedsproblem
- Alarmreaktion
- Stress som et sundhedsproblem
- http://www.stressforeningen.dk/om-stress/born-a-unge/video
- Lektier